Page 56 - infancia_juventud_y_ley-4
P. 56

Dossier




          También el informe de Escudero et al. (2010, pp. 64 y ss.), hace   •  Consecuentemente,  cualquier  tipo  de  tratamiento  no  es
          referencia a la terminología empleada por Fink, Presidente del   eficaz, ya que no existe un diagnóstico adecuado, por lo
          “Leadership Council on Child Abuse and Interpersonal Vio-  que no se puede determinar si el tratamiento afectaría a
          lence” y antiguo Presidente de la Asociación Americana de   quien manifieste el supuesto síndrome o a otras personas.
          Psiquiatría de Estados Unidos, de cómo en los años 80 surge la   En cualquier caso, la propuesta de Gardner de la “terapia
          pseudociencia o “ciencia basura: “la ciencia nos dice que la razón   de la amenaza” no es una terapia en cuanto tal, sino única-
          más probable para que un niño rechace a un progenitor es la propia   mente una amenaza. De hecho, no se basa en la aplicación
          conducta de este progenitor. Etiquetas como el supuesto Síndrome de   de procedimientos psicológicos, sino sólo en la utilización
          Alienación Parental (SAP) sirven para desviar la atención de estas   de los sistemas de control social (el sistema de justicia y el
          conductas”. [..] Los niños sufren cuando la Ley acepta un síndrome   sistema policial), para conseguir la paralización del sujeto
          sólo porque alguien que se dice “experto” crea una frase elegante.   amenazado.
          [..]Cada vez más, los tribunales están descifrando la charada del
          supuesto SAP y rechazando permitir que los juicios se usen como un   •  La terapia de la amenaza, si bien ya se ha comentado que
          teatro para la promoción de ciencia basura”              no es una terapia, tampoco posee un mecanismo para po-
                                                                   der verificar si es eficaz. Pero en cualquier caso, si tras una
          Y lo que es peor, a menudo las consecuencias son mortales.   supuesta terapia incluso se produce el hecho del posible
          Escudero et al. (2010, p. 65) también se refieren a dicha posi-  suicidio del menor al que se le obliga a vivir con el progeni-
          bilidad: “La aplicación de la teoría de Gardner ha provocado que   tor con quien no desea tener el menor contacto, sólo queda
          algunos casos judiciales de disputa de la guarda y custodia de los   una alternativa terapéutica, que es la eliminación radical
          menores en las que el padre ha solicitado la custodia en base a la   del procedimiento.
          alegación de la existencia de supuesto SAP, hayan desembocado en
          suicidio de adolescentes, por lo que la admisibilidad del supuesto   •  Pero además, desde un punto de vista de intervención en
          SAP en los procedimientos judiciales debe ser cuestionado”.  el área sanitaria, sólo se puede actuar sobre personas que
                                                                   acepten entrar en tratamiento y por lo tanto deseen parti-
          Lo cierto es que el SAP, desde el punto de visto científico, ni se   cipar en el procedimiento. Al no ser así, se violan todos los
          conoce ni importa. Hemos realizado una búsqueda en la base   principios éticos tanto científicos como profesionales.
          de datos electrónica de la”Web of Knowledge”, y los resultados
          han sido bastante similares a los encontrados por Escudero et   •  Si en la literatura científica apenas se nombra siquiera el
          al.  (2010).  En  nuestro  caso  hemos  encontrado  54  artículos,   SAP,  es  porque  los  investigadores  no  poseen  el  mínimo
          cuando cualquier tema que se busque mediante este procedi-  interés en el mismo, lo cual ya es un índice de su nulo im-
          miento, como poco, suele aparecer en un mínimo de dos mil   pacto científico, y por lo tanto de su prácticamente nulo
          o tres mil artículos, cuando no de cantidades muy superiores;   interés dentro de la ciencia.
          examinados los mismos, 37 defienden claramente el SAP, 3 lo
          critican y están en contra, y14 no se manifiestan al respecto.   •  Por último, las deficiencias de las ideas que plantea Gard-
          Todo esto es una clara señal de la poca o más bien diríamos   ner desde un punto de vista científico son tantas, que no
          nula importancia científica del tema.                    vale  la  pena  ni  siquiera  plantearse  un  estudio  serio  de
                                                                   sus teorías. Y mucho menos plantearse cuestiones como
          Para finalizar, queremos destacar de forma breve una serie de   la justificación de la pedofilia, que incluso se encuentran
          conclusiones  con  respecto  al  significado  del  SAP,  reflexión   recogidas en la mayoría de los Códigos Penales. Que en
          sesgada, evidentemente, hacia la Psicología. Para ello haremos   una sala de justicia se planteen términos que incluso están
          una clasificación de las mismas en función del título de este   recogidos como delito en las propias leyes, es toda una in-
          artículo.                                                congruencia.

          El denominado SAP es un atentado contra la ciencia por los   Pero el SAP es también un atentado contra el estado de De-
          siguientes motivos:                                   recho, por los siguientes motivos:


          •  Se basa en la teoría psicoanálitica, que no es científica, no   •  Penaliza que se denuncien posibles delitos, por lo que aten-
            es falsable en sus hipótesis, y ha sido reconocida a día de   ta contra un derecho de cualquier ciudadano, estableciendo
            hoy  mundialmente  más  como  una  corriente  filosófica  y   que la propia denuncia es uno de los elementos definitorios
            una forma de plantearse la vida que como una corriente   del propio síndrome. De nuevo se confunde lo jurídico con
            psicológica o científica.                              lo psicológico, pero además se deja indefensión a aquellas
                                                                   personas que ven vulnerados sus derechos y deben denun-
         •  Al  no  basarse  en  principios  teóricos  sólidos  y  no  poder   ciar.
            verificarse, no puede crear un instrumento diagnóstico. Si
            bien el propio Gardner “provocó” una prueba al respecto,   •  Al evitar la denuncia, favorece que casos de maltrato infan-
            ésta no puede ser verificada científicamente, y por lo tanto   til y de abuso queden sin investigar, por lo que promueve
            ni posee fiabilidad, ni validez, ni sensibilidad ni especifici-  la comisión de delitos, y convierte en cifras ocultas las tasas
            dad. Le ocurre como a las denominadas pruebas “proyec-  de estos delitos.
            tivas”, que no tienen fiabilidad sino ”confiabilidad”, y cuya
            interpretación depende de la acientífica “opinión personal”   •  Crea  una  indefensión  radical  en  los  afectados,  ya  que  a
            del propio evaluador.                                  mayor número de denuncias, mayor pasividad del sistema,

          56 Infancia, Juventud y Ley
   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61