Page 11 - infancia_juventud_y_ley-7

Articulado

2004) y Ruchkin y colaboradores (Ruchkin, Schwab-Stone, presentan corresponden a las respuestas del módulo de EIV
Koposov, Vermeiren, y Steiner, 2002), ambos con muestras de (witnessed and indirect violence), que consta de nueve pre-
justicia juvenil, obtuvieron tasas de EIV del 92,5% y del 96%, guntas relativas a la EIV en dos contextos: intrafamiliar (2
respectivamente, que son aproximadamente dos veces más al- ítems) y comunitario (7 ítems). La primera pregunta de cada
tas que las halladas en muestras comunitarias en los Estados apartado se refiere a si se han tenido experiencias de EIV con
Unidos (Dong, Cao, Cheng, Cui, y Li, 2013), y en España opción de respuesta dicotómica (Sí-No). Estos nueve ítems se
(Pereda, et al., 2014), de 44,3%, y 48,9%, respectivamente. detallan en la Tabla 2. Si la respuesta es afirmativa, se continúa
con las preguntas de seguimiento, en las que se recoge infor-
mación sobre el número de veces en que la persona entrevis-
estudio de Prevalencia de eiv en adolescentes
tada ha estado expuesta, su nivel de malestar (en el momento
de justicia juvenil en cataluña
de la exposición y actual al recordar), edad, características del
agresor y de quien recibió directamente la violencia, y si lo
En el año 2013, el Grup de Recerca en Victimització Infantil i comunicó a la autoridad o tuvo que prestar declaración.
Adolescent (GReVIA) de la Universidad de Barcelona, puso en
marcha un ambicioso estudio centrado en las experiencias de Procedimiento
victimización de jóvenes del sistema de justicia juvenil de Ca-
taluña, tras la solicitud de la Direcció General d’Execució Penal a Tras la aprobación del consejo de investigación de la Univer-
la Comunitat i de Justícia Juvenil de la Generalitat de Catalunya. sidad de Barcelona (IRB00003099), los jóvenes participantes
y sus tutores firmaron un consentimiento informado. La in-
método vestigación siguió los principios éticos de la Declaración de
Helsinki (World Medical Association, 2008), y del Código
Muestra ético del Colegio Oficial de Psicólogos (COPC, 1989). Los
entrevistadores recibieron entrenamiento según los principios
La muestra está compuesta por 101 adolescentes (82 chicos éticos para la recolección de datos sobre violencia infantil de
y 19 chicas) infractores en edades comprendidas entre los 14 UNICEF (2012).
y los 17 años (M = 16,08 años; DT = 0,99). Estos jóvenes se
encontraban cumpliendo medidas de justicia juvenil en tres Análisis estadísticos
centros cerrados (77,2%) y cinco centros abiertos (22,8%) de
Barcelona durante el tiempo en que se realizaron las entrevis- Los datos fueron analizados con el programa estadístico SPSS
tas. Las características socio-demográficas de los participantes versión 22. Se calcularon las tasas de EIV, tanto globales como
se muestran en la Tabla 1. por tipos (de W1 a W9) y ámbito o contexto (familiar y comu-
nitario). Éstas se compararon en función del sexo (chicos vs.
Instrumentos chicas) y la edad (14-15 vs. 16-17 años) obteniendo la Odds
Ratios (OR), su intervalo de confianza (IC) al 95%, y la signi-
datos sociodemográficos. Los datos relativos a variables ficación asociada (p < 0,05).
relevantes para el estudio de la victimización infantojuvenil
(Finkelhor, Omrod, y Turner, 2007), tales como características Resultados
individuales (edad, sexo, país de nacimiento, nivel de estudios
del joven) y de la situación familiar (nivel de estudios de los La prevalencia de EIV a lo largo de la vida de los jóvenes en-
padres, ocupación, país de procedencia, número de herma- trevistados es de 97%. Prácticamente la totalidad de la muestra
nos y contacto que mantienen con los jóvenes) se recogieron ha estado expuesta a formas de violencia indirecta a lo largo
mediante un cuestionario creado ad hoc para este fin. El nivel de su infancia.
socioeconómico familiar se calculó utilizando una adaptación
del índice de Hollingshead (Hollingshead, 1975). De los ex- En el ámbito comunitario (per ejemplo, haber estado expues-
pedientes judiciales se recogió además información sobre el tos a una agresión, robo, asesinato) las cifras obtenidas son del
hecho (delito o falta) por el cual se hubo aplicado la medida 92%. Se observa que los chicos han tenido significativamen-
judicial en cumplimiento durante el momento en que se lleva- te más experiencias de EIV que las chicas en este contexto
ron a cabo las entrevistas. (97,6% y 84,2% respectivamente; OR = 0,13, 95% IC [0,02-
0,86], p < 0,05). En cuanto a los tipos de experiencia a que
Victimización por exposición indirecta o ser testigo de violen- han sido expuestos, tanto los chicos como las chicas declaran
cia (EIV). El instrumento utilizado fue el Juvenile Victimiza- que las experiencias de EIV más frecuentes vividas a lo largo
tion Questionnaire (JVQ; Finkelhor et al., 2005)030 children. de su vida son las agresiones con arma (82,2%) y sin arma
The experiences of children 10-17 years old were assessed (81,2%). Se observan diferencias significativas entre chicos y
through youth self-report on the JVQ, and the experiences chichas en cuanto a que los chicos declaran haber tenido más
of children 2-9 assessed through JVQ caregiver proxy report. experiencias de agresión con arma que las chicas (86% de los
RESULTS: Large numbers of recent victimizations were dis- chicos frente al 63,2% de las chicas; OR = 0,27, 95% IC [0,09-
closed using the JVQ (71% of the sample reporting at least 0,82], p < 0,05). La exposición a formas de violencia con un
one victimization in the last year, with an average of 2.63 vic- mayor potencial traumático, como el asesinato de un familiar o
timizations per child en su versión autoinforme, traducido al amigo, o de un desconocido o alguien con una relación menos
castellano y al catalán por el GReVIA de la Universidad de próxima son situaciones que han vivido el 30,7 % de los chicos
Barcelona, con permiso de los autores. Los datos que aquí se y el 24% de las chicas a lo largo de la vida.

Infancia, Juventud y Ley 11